この記事では、企業の組織構造の種類とそれぞれの特徴について解説します。
組織構造は企業の運営や成果に大きな影響を与えるため、適切な選択が重要です。

機能別組織、事業部制組織、マトリックス組織、プロジェクト型組織、フラット組織、チームベース型組織など、さまざまな構造のメリット・デメリットがありますが、どのように選択するのがいいのでしょうか。

企業の成長や効率化を目指す方に役立つ内になっていますので、参考にしてください。

企業の組織構造とは？

企業の組織構造とは、業務の効率化や目標達成を目的に、企業内の役割や権限をどのように分配するかを示す枠組みです。
組織の基盤として重要な役割を果たします。

組織構造の基本概念

組織構造とは、企業内の役割、業務、責任をどのように配置するかを決定するシステム。
これにより、従業員は自身の業務内容や上司との関係を理解し、効率的に働くことができます。

組織構造は、企業の戦略目標に合ったものでなければなりません。
適切な構造を選ぶことで、企業の成長や変化に対応できる柔軟性を保ちながら、業務の効率化が可能に。
組織構造の設計には、企業の規模や業界、ビジョンを考慮する必要があります。

なぜ組織構造が重要なのか

組織構造が重要である理由は、企業の効率的な運営と成果に直結するためです。
適切な組織構造を持つことで、業務の流れがスムーズになり、意思決定のスピードや精度も向上します。

逆に、組織構造が不適切であると、役割の重複や権限の曖昧さが生じ、混乱や無駄が発生することがあります。
組織構造は、チームの協力体制を築き、リーダーシップを発揮するための基盤でもあります。
特に変化の激しい現代のビジネス環境では、適切な組織構造が競争力を維持するための鍵となるでしょう。

組織構造が企業運営に与える影響

組織構造は、企業の運営全般に影響を与えます。
例えば、階層型の組織では、明確な権限と責任の分配が行われ、業務遂行が効率的に進む傾向があります。

一方で、フラット型の組織では、コミュニケーションが活発になり、従業員の自主性が促進されやすくなります。
しかし、どちらの構造にもリスクはつきもの。

階層型では、意思決定のスピードが遅くなり、フラット型では、責任の所在が曖昧になる場合があります。
組織構造がどのように企業運営に影響を与えるかを理解し、適切なバランスを取りましょう。

組織の3要素

組織の3要素は、アメリカの経営学者チェスター・バーナードが提唱したもので、組織が成立するために必要な「共通の目的」「貢献意欲」「コミュニケーション」を指します。

共通の目的

組織の第一の要素である「共通の目的」は、組織内のメンバー全員が共有する目標やビジョンのことです。
すべての活動はこの目的に向けて行われ、これが組織の指針に。

共通の目的が明確であることで、メンバーは自分の役割を理解し、組織全体としての方向性が一貫します。
目的が曖昧であれば、メンバー間での意思疎通や協力が難しくなり、結果的に組織の機能不全に陥ってしまうでしょう。
共通の目的は、組織の結束力を高め、目標達成に向けた動力となる重要な要素です。

貢献意欲

「貢献意欲」は、組織の目標に対して、メンバーがどれだけ積極的に貢献しようとするかの意欲のこと。
この意欲が高まることで、組織の生産性や成果も向上します。
貢献意欲を持つメンバーは、自ら進んで問題解決に取り組み、組織の発展に貢献してくれます。

反対に、この意欲が低ければ、仕事へのモチベーションが低下し、結果として組織全体のパフォーマンスに悪影響になることも。
貢献意欲は、リーダーシップや組織文化によっても左右されるため、企業はこの意欲を高める仕組み作りが求められます。

コミュニケーション

「コミュニケーション」は、組織内での情報共有や意見交換を指し、組織のスムーズな運営に欠かせない要素。

メンバー同士が円滑にコミュニケーションを取ることで、誤解や対立を避け、迅速な意思決定が可能になります。
特に、組織が複雑になるほど、コミュニケーションの質が成果に直結するため、適切な手段やツールの整備が重要です。

また、上下関係だけでなく、横のつながりを重視することで、組織全体が一体となって動くことができます。
コミュニケーションの不足は、組織崩壊の原因にもなり得ます。

機能別組織構造

機能別組織構造とは、業務を機能ごとに分けて、各部門が専門分野を担当する形式の組織構造です。
各部門の専門性を高めることを重視しています。

機能別組織構造の特徴

機能別組織構造では、企業の業務を大きく分けて機能ごとに整理し、各部門がそれぞれの専門領域に集中します。

具体的には、営業、製造、マーケティング、経理など、機能別に分かれた部門がそれぞれ独立して業務を遂行します。
この構造の最大の特徴は、各部門が専門性を高めやすい点です。
専門知識やスキルの蓄積が進み、効率よく業務が進行します。

しかし、その反面、部門間の連携が不足することも多く、全体としての協力体制が弱まるリスクも伴います。

機能別組織のメリットとデメリット

機能別組織のメリットは、専門分野に特化した部門がそれぞれの分野で高度な成果を上げやすくなることです。
これにより、効率的に業務を進められ、組織全体の生産性向上につながります。

一方で、デメリットとしては、部門間のコミュニケーションが疎かになりやすく、部門同士の連携が不足することで、全体としての戦略がうまく統一されないことがあります。
また、部門ごとの視点が強調されすぎると、全体のバランスを欠く可能性があるため、管理層の調整力が重要になります。

 

機能別組織構造が適している企業

機能別組織構造は、明確な業務分担が求められる大規模企業や、各分野における専門性が重要な業種に適しています。
例えば、製造業や金融業など、専門知識が不可欠な業界ではこの組織構造が効果的です。

また、成長期にある企業においても、効率よく業務を進めるための手法として機能別組織は適しています。
ただし、部門間のコミュニケーションを意識的に強化することを意識し続けましょう。

事業部制組織構造

事業部制組織構造とは、製品や地域ごとに独立した事業部を設け、それぞれが独自に業務を行う構造。

事業部制組織構造の特徴

事業部制組織構造の特徴は、企業が複数の製品ラインや地域を扱う場合に、各事業部が独自の意思決定権を持つことです。

各事業部は、利益責任を持ち、それぞれが営業、製造、マーケティングなどの機能を内包しています。
これにより、事業部ごとに迅速な意思決定が可能となり、マーケットの変化に素早く対応することができます。

一方、事業部間の競争が激化すると、企業全体としての統一感が欠けるリスクもあります。全体の戦略と各事業部の自主性をどのようにバランスさせるかが課題です。

事業部制組織のメリットとデメリット

事業部制組織のメリットは、各事業部が市場のニーズに即応し、迅速な意思決定が可能な点です。
事業部長に権限が与えられるため、現場の状況に合わせた柔軟な経営が実現します。
また、事業部ごとの責任が明確であり、業績評価がしやすいことも利点。

しかし、デメリットとしては、各事業部が独立しているため、重複した業務が発生する可能性があり、全体の効率性が低下するリスクがあります。
さらに、企業全体の統一した戦略の実行が困難になるかもしれません。

事業部制組織構造が適している企業

事業部制組織構造は、複数の事業分野や製品ラインを展開している大規模な企業に適しています。
特に、製品ごとに異なる市場戦略を採る必要がある企業や、グローバル展開をしている企業に向いています。

この構造により、地域ごとや製品ごとの市場変化に柔軟に対応できる点が魅力です。
しかし、各事業部の目標と企業全体のビジョンが一致しているかどうか、定期的な確認と調整が重要になります。

マトリックス組織構造

マトリックス組織構造とは、機能別とプロジェクト別の2つの指揮系統が同時に存在する複合的な組織構造。
柔軟性と協力が求められます。

マトリックス組織構造の特徴

マトリックス組織構造の特徴は、従業員が機能別の部署とプロジェクト別のチームに同時に所属する点にあります。
これにより、複数の専門分野を持つ人材が協力し合い、プロジェクトを進めることが可能になります。

この組織構造は、プロジェクトごとに必要なスキルを集めるために柔軟な対応ができ、迅速な意思決定が期待されます。
一方で、2つの指揮系統が存在するため、どちらの指示を優先すべきかが曖昧になるリスクもあります。
上手に機能させるためには、明確な役割分担とコミュニケーションが欠かせません。

マトリックス組織のメリットとデメリット

マトリックス組織の最大のメリットは、柔軟なリソースの活用ができる点です。
従業員は異なるプロジェクトや部門間で協力し合い、幅広いスキルを活用することが可能です。

また、プロジェクトの進行が効率化され、迅速な対応が求められる環境に適しています。しかし、デメリットとしては、2つの上司からの指示に従う必要があるため、混乱や負担が生じやすい点があります。
さらに、指揮命令の優先順位が不明確になると、業務の重複やコミュニケーション不足が発生する可能性もあります。

マトリックス組織の3種類

マトリックス組織には、大きく分けて次の3つの種類があります。
「バランス型」
「ストロング型」
「ウィーク型」

順に解説していきます。

①バランス型

バランス型マトリックス組織は、機能部門とプロジェクトチームが均等な権限を持ち、協力して業務を遂行する柔軟な組織形態です。
この形態の最大の特徴は、プロジェクトマネジャーと機能部門のマネジャーがそれぞれ対等に関与するため、複数の視点からの判断や意見を取り入れた意思決定が可能になることです。

これにより、プロジェクトの進行が迅速かつ効率的に行われ、変化に対応する力が向上します。
しかし、この柔軟性の一方で、2つの指揮命令系統が存在するため、リーダーシップのバランスが崩れると、意思決定のスピードが遅くなるリスクもあります。

バランス型は、多様なプロジェクトに取り組む企業や、複数の部門間での連携が必要な環境に適しています。

②ストロング型

ストロング型マトリックス組織は、プロジェクト管理に特化した専門部署を持ち、各プロジェクトに責任者としてプロジェクトマネジャーを配置する形態です。

この組織構造では、プロジェクトマネジャーが大きな権限を持ち、プロジェクトの進行に関する重要な意思決定を行います。
これにより、プロジェクトの方向性が明確になり、効率的な進行が期待できます。

特に、複雑で高度なプロジェクトを多数抱える大企業に適しており、リーダーシップを発揮しやすい点が特徴です。
ただし、プロジェクトマネジャーに大きな負担がかかるため、リソースの管理やチーム間の連携が鍵となります。

③ウィーク型

ウィーク型マトリックス組織は、プロジェクトに専任の責任者を設けず、各メンバーが自身の役割に責任を持ちながら業務を遂行する形式です。
この組織形態では、メンバーが自律的に判断し、柔軟に対応することが求められるため、自由度の高い多角的なアプローチが可能です。

また、各メンバーの専門知識やスキルを活かすことで、チーム全体としての創造性が向上する利点もあります。
しかし、一方で、明確なリーダーシップが不在のため、意思決定が遅れたり、責任の所在が曖昧になりやすいというリスクがあります。

特に、大規模なプロジェクトや複雑な業務では、全体の調整が難しくなる可能性があるため、プロジェクト管理の仕組みを強化することが重要です。

マトリックス組織構造が適している企業

マトリックス組織構造は、複数のプロジェクトが同時に進行する企業や、異なる専門分野の協力が必要な業界に適しています。
特に、大規模なプロジェクトを短期間で遂行する必要がある場合や、迅速な意思決定が求められる環境では効果的です。

また、イノベーションや新規事業の開発に注力している企業にも向いています。
ただし、指揮系統が複雑になるため、明確な役割分担と強力なリーダーシップが求められるでしょう。

プロジェクト型組織構造

プロジェクト型組織構造とは、特定のプロジェクトごとにチームを編成し、そのチームが目標達成に向けて独立して活動する形態。
柔軟性が求められます。

プロジェクト型組織構造の特徴

プロジェクト型組織構造は、企業が特定のプロジェクトを進めるためにチームを編成し、チームメンバーが専門知識を持ち寄りながらプロジェクトの成功に向けて活動するのが特徴です。
この形態では、プロジェクトが完了するまでの期間限定でチームが組織され、その後は解散します。

各メンバーは自分の役割を明確に理解しており、プロジェクトリーダーの下で協力しながら業務を進めます。
この構造は、プロジェクトの目標に集中しやすく、スピーディーな意思決定が可能です。ただし、プロジェクト終了後には、組織内での再配置が必要になる場合があります。

プロジェクト型組織のメリットとデメリット

プロジェクト型組織のメリットは、プロジェクトごとにチームを編成することで、目的に合ったリソースを柔軟に配置できる点です。
これにより、迅速な対応やイノベーションが促進され、成果を最大化できます。
また、チームメンバーが明確な目標に向かって一丸となるため、プロジェクトの進行がスムーズに進むことが多いです。

一方、デメリットとしては、プロジェクト終了後の人材の再配置や、新たなプロジェクトごとの組織編成に手間がかかることがあります。
また、プロジェクトリーダーのリーダーシップ次第で、成果が大きく左右されるリスクも存在します。

プロジェクト型組織構造が適している企業

プロジェクト型組織構造は、頻繁に新しいプロジェクトを立ち上げる必要がある企業や、プロジェクトベースで業務が進行する業界に適しています。
例えば、IT業界や広告業界、コンサルティング業界など、短期間で明確な成果を求められる業種では、この構造が効果的です。

また、変化の激しい市場に対応するために、迅速な意思決定が必要な企業にも向いています。
ただし、プロジェクト間のリソース調整や、終了後の人材活用計画がしっかりしていることが重要なポイントです。

フラット組織構造

フラット組織構造とは、階層を最小限に抑えた組織形態で、従業員同士の距離が近く、意思決定が迅速に行えるのが特徴。

フラット組織構造の特徴

フラット組織構造の特徴は、管理職の階層を極力少なくし、従業員間の垣根を低くすることで、コミュニケーションを円滑にする点にあります。
この形態では、全てのメンバーが自律的に働き、意思決定に参加する機会が増えます。
その結果、柔軟な対応が可能となり、組織の俊敏性が高まります。

また、フラットな環境では、従業員が意見を表明しやすくなり、イノベーションが生まれやすい状況が作られます。
一方で、明確な指揮命令系統が存在しないため、リーダーシップや統制力が不足すると、組織全体の方向性が曖昧になりがちです。

フラット組織のメリットとデメリット

フラット組織のメリットは、意思決定のスピードが速いことや、コミュニケーションが活発に行われることです。
従業員は自由に意見を言いやすく、創造的なアイデアが生まれる環境が整っています。

また、階層が少ないため、従業員同士の関係がフラットになり、協力的な社風が醸成されます。
しかし、デメリットとしては、明確なリーダーシップが不在の状態になると、混乱が生じやすくなり、全体の方向性が定まりにくくなるリスクがあります。
また、意思決定プロセスがチーム全体に委ねられるため、合意形成に時間がかかる場合もあります。

フラット組織構造が適している企業

フラット組織構造は、スタートアップやクリエイティブな業界に適しています。
特に、柔軟で迅速な意思決定が求められる企業や、従業員の意見を積極的に取り入れたい企業には効果的です。

また、少人数のチームや、成長過程にある企業においても、フラットな構造は適しています。
チームメンバーが自律的に働くことを求める場合や、迅速な変化に対応する必要がある場合、この組織構造は強力な武器となります。
ただし、組織が大規模になると管理が難しくなるため、成長段階に応じた再構築も必要です。

チームベース型組織構造

チームベース型組織構造とは、従業員を小規模なチームに分け、各チームが自律的に業務を進める形態。
柔軟な対応が可能な組織です。

チームベース型組織構造の特徴

チームベース型組織構造は、従業員が小規模なチームに分かれ、それぞれのチームが自律的に意思決定を行いながら業務を進める形式です。
この構造の特徴は、チームごとに高い自主性を持ち、迅速かつ柔軟に対応できる点にあります。

また、チーム内での密なコミュニケーションが求められるため、協力体制が強化され、課題解決がスムーズに行われる傾向があります。
各チームが特定のプロジェクトや目標に集中することで、メンバー全員の役割が明確になり、責任感が強まるという効果も期待できるでしょう。

チームベース型組織のメリットとデメリット

チームベース型組織のメリットは、メンバー同士の協力が強化され、コミュニケーションがスムーズに行われる点です。
小規模なチーム内での密な連携が、迅速な意思決定を促進し、組織全体の柔軟性を高めます。
また、メンバーが自主的に行動することで、イノベーションが生まれやすく、従業員のモチベーション向上にもつながります。

しかし、デメリットとしては、チーム間の連携が不足しやすく、全体の戦略が統一されにくくなるリスクがあります。
また、チームごとのパフォーマンスに差が生じる可能性もあり、リーダーシップの調整が必要です。

チームベース型組織構造が適している企業

チームベース型組織構造は、クリエイティブな業界やイノベーションが求められる企業に適しています。
特に、少人数で複数のプロジェクトを同時に進行させる必要がある場合や、迅速な意思決定が重要な企業では効果的です。

また、スタートアップやアジャイル開発が求められるIT業界など、柔軟性が求められる環境にも向いています。
各チームが自律的に動ける組織文化が根付いている場合、この組織構造は大きな成果を生む可能性があります。

それぞれの組織構造のメリットを活かすポイント

どの組織のタイプにも、メリットとデメリットがあります。
デメリットを減らし、メリットを多くするには以下のようなポイントを押さえておくことが重要です。

目標の明確化

目標の明確化は、組織構造のメリットを最大限に活かすために欠かせない要素です。
明確な目標を設定し、それを組織全体で共有することで、全員が同じ方向に向かって進むことができます。

目標を共有する際には、単に漠然としたビジョンを示すだけでなく、具体的な数値目標や達成のためのステップを明確にすることが重要です。
これにより、従業員は自分の役割を理解し、責任感を持って行動するようになります。

また、目標は社内報や社内SNS、定期的なミーティングなどを通じて、頻繁に発信することが効果的。
目標が組織全体に浸透することで、各部門やチームが自分たちの業務と組織全体の目標を結びつけ、より効果的な成果を上げることが可能になります。

管理とマネジメントの役割分担を明確化

管理とは、チームの運営や組織全体の統制に関する業務を指し、マネジメントはリソースの配分や業務の進行管理を通じて成果を上げることが求められます。
これらの役割を分担することで、各担当者が自分の職務に集中でき、効率的に業務を進めることが可能となります。

特に、複雑な組織構造を持つ企業では、管理とマネジメントを分けて専門化することが効果的です。
管理者は組織全体を見渡し、業務の最適化に努め、マネジャーは現場での指導やリソースの適切な配分に注力します。
役割が明確になることで、組織全体のパフォーマンスが向上し、より成果を出しやすい環境が整うでしょう。

仕事の範囲の明確化

業務の範囲を明確にすることで、各従業員が自分の役割と責任を理解し、効率的に業務を進めることができます。
特に、分業による専門性の向上を図る場合、明確な役割分担が必要不可欠。
従業員は特定の分野に集中し、スキルアップを図りやすくなります。

また、仕事の範囲を明確にすることで、業務の属人化を防ぐことも可能です。
定期的に業務の進捗を共有し、ノウハウやナレッジをチーム全体で管理する仕組みを整えることで、「特定の人物がいないと業務が進まない」というリスクを回避できます。

責任の範囲の明確化

個々の従業員やチームが自分の役割と責任を明確に理解していることで、業務の効率が向上し、トラブル発生時の対応も迅速に行えます。
責任の所在がはっきりしていると、問題が発生した際に誰が対応すべきかが明確になるため、迅速な解決が期待できます。
また、責任を自覚することで、従業員の意識も向上し、業務のミスやトラブルを未然に防ぐ効果もあります。

ただし、責任を負うことで過度なプレッシャーを感じる場合もあるため、責任の追及が厳しすぎると、逆効果になる可能性があります。
組織全体としては、責任の範囲を明確にするだけでなく、サポート体制やフォローアップの仕組みを整えることが、効果的な運営につながるでしょう。

まとめ：それぞれの組織の特徴・メリット、デメリット

組織の種類とその特徴、メリット・デメリットを簡単にまとめました。

組織構造	特徴	メリット	デメリット
機能別組織構造	業務を機能ごとに分け、各部門が専門分野を担当	専門性を高め、効率的に業務を進められる	部門間の連携不足や戦略の統一が難しい
事業部制組織構造	製品や地域ごとに独立した事業部が業務を行う	市場のニーズに即応し、迅速な意思決定が可能	業務の重複や全体の効率性が低下するリスク
マトリックス組織構造	機能別とプロジェクト別の2つの指揋系統を持つ	柔軟にリソースを活用し、迅速な対応が可能	指揮系統が複雑で、意思決定が遅れるリスク
プロジェクト型組織構造	特定のプロジェクトごとにチームを編成し、独立して活動	プロジェクトの目的に合ったリソース配置が可能	プロジェクト終了後の再配置や管理が必要
フラット組織構造	階層を最小限に抑え、従業員同士の距離が近い	意思決定が速く、コミュニケーションが活発	リーダーシップが不明確で混乱が生じるリスク
チームベース型組織構造	小規模なチームが自律的に業務を進める	協力体制が強化され、柔軟で迅速な対応が可能	チーム間の連携不足やパフォーマンス差が生じる可能性

Next HUB株式会社はDXを軸とした人材の育成から就職後の研修・キャリアコンサルタントまでをセットで提供しています。
人材育成や経済・経営に関わる様々な情報も配信中です。
資料のダウンロードもできますので、ぜひお気軽にサービス内容を確認してください。

—
サービス資料ダウンロードはこちら